Hoje, o gás natural é o tipo de combustível mais popular e acessível para necessidades domésticas e aquecimento. No entanto, as reservas de minerais não são ilimitadas, o custo do gás está crescendo e a conexão com o gasoduto muitas vezes é impossível ou absurdamente cara. Isso o obriga a procurar outras maneiras menos familiares de aquecer sua casa..
Razões para recusar aquecimento a gás
Na Rússia, a maioria das usinas de aquecimento privadas são movidas a gás natural. Isso é bastante compreensível: as profundezas da Pátria contêm um quarto das reservas mundiais de metano e a infraestrutura para sua preparação e entrega ao consumidor está muito bem desenvolvida. E, no entanto, esta situação não durará para sempre: de acordo com várias estimativas, mais duas, no máximo quatro gerações poderão usá-lo..
No entanto, o esgotamento dos recursos fósseis está longe de ser a única razão para se pensar hoje em encontrar formas alternativas de como se fornecer calor na estação fria. Em primeiro lugar, esta necessidade é evidenciada pelo fato de que o fornecimento de gás central não está disponível em regiões remotas e territórios recentemente desenvolvidos para desenvolvimento privado. Mesmo na periferia das grandes cidades, o custo de conexão a uma rede de gás pode atingir significativamente o orçamento, e este não é o único item de custo para um desenvolvedor.
Além disso, o custo do combustível queimado cresce constantemente em proporção ao ritmo de sua produção, que aumenta cada vez mais. Apesar de os edifícios modernos terem um potencial de serviço de 50 anos ou mais, a utilização de fontes alternativas parece um investimento extremamente lucrativo no futuro. Esta afirmação é apoiada por uma série de fatos secundários, incluindo:
- aumento do perigo do uso de equipamentos a gás, dificuldade de manutenção;
- durabilidade limitada do equipamento de aquecimento;
- a necessidade de equipar a sala da caldeira;
- não conformidade dos parâmetros da rede de gasodutos com os requisitos exigidos para a instalação de equipamentos importados de alta eficiência;
- inconveniência de aquecer pequenos objetos a gás.
Aquecimento com combustível sólido
A alternativa mais próxima ao gás na realidade doméstica pode ser chamada de combustível sólido: lenha, turfa, carvão ou briquetes. A custo, as caldeiras de aquecimento a combustível sólido são um pouco mais baratas do que as a gás, não exigem um controle tão rígido dos sistemas de segurança, mas é aí que suas vantagens terminam.
Basicamente, as caldeiras ou lareiras a lenha são seriamente consideradas a principal forma de aquecer uma casa nos casos em que, no futuro, nas próximas décadas, um custo ligeiramente superior do combustível não se compara ao custo de ligação a um sistema de abastecimento de gás. Esse equipamento de aquecimento tem inconvenientes: na caldeira, é necessário reabastecer constantemente o abastecimento de combustível, durante a combustão se forma uma quantidade significativa de fuligem e cinzas, há dificuldades com a regulação da potência.
Estamos estragados pelo conforto, você não pode argumentar contra isso. Afinal, há mudanças positivas no desenvolvimento da tecnologia de aquecimento de combustível sólido, projetada para aumentar a conveniência de uso. A solução mais simples para edifícios residenciais civis pode ser chamada de caldeiras de longa duração: eles são carregados em intervalos de um a vários dias, enquanto a intensidade da combustão é aproximadamente a mesma no início e no final do ciclo. Caldeiras de combustível sólido modernas equipadas com dispositivos automáticos são capazes de manter a temperatura do líquido refrigerante com uma precisão de 2-3 ° C, regulando o suprimento de ar necessário para manter a combustão.
As unidades de aquecimento mais avançadas tecnologicamente nesse aspecto são, propositalmente projetadas para usar um tipo especial de combustível – briquetes e pellets. Neste último caso, é possível instalar um bunker, bem como mecanismos para abastecimento automático de combustível e remoção de cinzas. Na presença de tais equipamentos, o dono da casa raramente terá que visitar a sala da caldeira, de 3-4 dias a várias semanas, tudo depende da capacidade de armazenamento. Problemas com a formação de fuligem e alcatrão também são excluídos: o combustível preparado tem um teor de umidade extremamente baixo e não causa condensação de umidade dos gases de escape.
Outros tipos de energia de combustão
Ao escolher opções de aquecimento alternativas, as caldeiras de combustível líquido são ignoradas por razões desconhecidas. Enquanto isso, esta opção é ideal ao trocar de equipamento a gás. Para a maioria dos modelos de caldeira existentes, esta solução se limita a substituir o queimador e organizar o armazenamento de combustível.
A maioria dos equipamentos de aquecimento de marcas é projetada para funcionar com óleo diesel, ou seja, solário convencional. Também são possíveis variantes com o uso de querosene ou óleo combustível, cujo poder calorífico é aproximadamente o mesmo. Para quem deseja realizar uma conversão: um litro de combustível líquido equivale a 1,3 m3 gás natural de gasoduto. Consumo médio mesmo para uma casa com isolamento medíocre de uma área de 100-150 m2 é cerca de 250-300 litros por mês, ou seja, para todo o período de aquecimento, será suficiente para reabastecer um contêiner com capacidade de 2 toneladas.
Uma característica do aquecimento com combustível líquido também pode ser chamada de aproximadamente a mesma eficiência das unidades de caldeira – cerca de 92–95%. As desvantagens são a necessidade de uma chaminé, equipamento para uma sala de caldeira separada, bem como a baixa compatibilidade ambiental da combustão de certos tipos de líquidos inflamáveis.
Problemas de aquecimento elétrico
Os sistemas de aquecimento movidos a eletricidade são atraentes principalmente por sua alta eficiência. Se, durante a combustão do combustível, alguma parte do calor for transportada para a rua juntamente com os produtos da combustão, então toda a energia elétrica consumida é inevitavelmente direcionada para o interior do edifício aquecido. Isso é verdade para todas as inúmeras variedades de aparelhos de aquecimento elétrico, mas também há uma série de desvantagens..
A principal desvantagem do aquecimento elétrico é a mesma do aquecimento a gás: em muitas instalações, simplesmente não é possível fornecer energia suficiente para se conectar à rede da cidade. Se com o equipamento operando com combustível combustível, perdas significativas de calor ainda podem ser compensadas pela queima de grandes porções de combustível, então não há como escapar com aquecedores elétricos. Classificação de uma máquina selada ou regulador de energia – teto prático.
Existem duas formas de sair desta situação, a primeira e a mais preferível – reduzindo a perda de calor através das estruturas envolventes. O isolamento de alta qualidade de um edifício é uma ótima maneira de economizar dinheiro com um retorno financeiro nos próximos 2 a 5 anos. Caso contrário, o problema pode ser resolvido apenas pela autoalimentação da rede elétrica doméstica a partir de um gerador autônomo ou usando equipamentos altamente eficientes em bombas de calor..
Aquecimento de fontes renováveis
Existem muitos métodos de aquecimento não convencionais que usam recursos naturais renováveis. A instalação de tais sistemas de aquecimento está associada a custos iniciais significativos, mas, como resultado, o baixo custo do calor gerado torna possível trazer a recuperação dos custos de volta a um período de tempo completamente previsível. Entre as fontes mais realistas de geração de sua própria energia térmica estão:
- Produção de gás próprio a partir de resíduos orgânicos. A desvantagem deste método é a complexidade bastante elevada da organização da usina geradora de gás, mas seu período de retorno é um dos mais baixos – de 7 a 10 anos.
- Instalando uma fazenda solar. Podem ser coletores de ar ou água conectados ao sistema de aquecimento por meio de um acumulador de calor ou painéis fotovoltaicos. O período de retorno da usina solar é de 15 a 30 anos, mas deve-se levar em consideração a degradação dos painéis solares e a necessidade de expansão da fazenda ao longo do tempo.
- Uso de bombas de calor com alto COP. Tirando calor de baixo potencial do ambiente ou da crosta terrestre, é possível multiplicar a entrada de eletricidade de 2 a 5 vezes. Essas instalações são ideais para uso em climas amenos ou perto de fontes geotérmicas. Uma vantagem adicional é a capacidade das bombas de calor de resfriar o ar ambiente no verão.
Experiência de residentes estrangeiros
A organização do aquecimento alternativo requer prudência e capacidade de gerir com competência as suas finanças. Para quem não é indiferente à natureza e busca autonomia em relação aos sistemas de energia municipais, recomenda-se atentar para a experiência dos moradores dos países vizinhos. Sua capacidade de economizar merece respeito: nos países bálticos, por exemplo, é considerado bastante normal manter a temperatura geral do ar ambiente na faixa de 16-18 ° C, aquecendo totalmente apenas as áreas mais habitadas de suas habitações.
Esses extremos muitas vezes vão contra o desejo de proporcionar a si e a suas famílias condições de vida confortáveis. Outra opção pode ser chamada de introdução de tecnologias para construção passiva de edifícios residenciais, mas isso é aceitável apenas para instalações cuja construção ainda não foi iniciada. No entanto, apenas o isolamento de alta qualidade de uma casa permite que você conviva com equipamentos de aquecimento com uma capacidade de 2 a 2,5 vezes menor do que em uma casa sem isolamento da mesma área.
A boa notícia é que você não precisa inventar nada para reduzir os custos de aquecimento. As tecnologias de proteção térmica de edifícios há muito que foram desenvolvidas e testadas na prática, resta apenas colocá-las em serviço e usá-las com habilidade para fornecer calor e conforto à sua casa.
Aquecimento de uma casa particular: existe uma alternativa ao gás
Uma maneira moderna de ter um aquecimento eficiente em qualquer casa particular é a utilização de sistemas de aquecimento a ar, que oferecem inúmeras vantagens em relação ao uso de gás: são ecologicamente mais amigáveis, seguras e economicamente viáveis. Esta alternativa, oferece às famílias redução de custos e economia de energia com um sistema de aquecimento seguro e de excelente desempenho. Invista no aquecimento da sua casa particular deixando para trás os problemas associados ao uso de gás!
Sistemas de engenharia Conteúdo material
Existe alguma alternativa ao gás para aquecer uma casa particular? Sou curioso em relação a outras opções energéticas que sejam mais sustentáveis e econômicas. O que vocês recomendam?