O que o desenvolvedor deve fazer se nenhuma das fontes de energia comuns estiver disponível na área de construção selecionada? Desta vez, falaremos sobre métodos de aquecimento modernos e tecnologicamente avançados e unidades tradicionais que operam com combustíveis sólidos..
Quais são as alternativas
Ao decidir sobre a escolha de um sistema de aquecimento adequado, a chave é o conceito de balanço de energia. A aritmética do cálculo é simples: o edifício perde energia térmica e, portanto, uma fonte de aquecimento é necessária para compensar essas perdas. Por alguma razão, em nossa sociedade é considerado bastante aceitável fornecer um excesso de injeções de energia em sua casa, ignorando o aumento dos preços da energia. Isso é perfeitamente compreensível: por uma questão de conforto, deixamos de lado a economia, porque a fonte de energia para aquecimento está literalmente à mão e, no futuro, nos próximos cinco a dez anos, é perfeitamente possível arcar com as contas de luz..
A situação muda para radicalmente oposta quando não há gasoduto ou uma rede elétrica municipal suficientemente poderosa na área de construção. Aqui, o problema de fornecer energia térmica à casa divide-se em dois componentes: a aproximação máxima possível do balanço energético do edifício a zero e a procura de uma fonte de energia que possa repor a perda de calor residual.
Na realidade moderna, não existem muitas alternativas para o aquecimento a gás e elétrico:
- Aproveitamento de recursos de combustíveis sólidos disponíveis na região, como lenha, carvão, turfa ou resíduos da indústria madeireira;
- Fontes de energia renováveis, como luz solar, calor da crosta terrestre ou energia hidrelétrica;
- Produção independente de combustíveis fósseis.
O principal obstáculo reside no fato de que a utilização de tais soluções na iniciativa privada está sempre associada a investimentos significativos de recursos, embora esses investimentos sejam pontuais. No entanto, vale a pena lembrar que o custo da energia térmica acabará sendo várias vezes menor do que com o uso de gás e eletricidade, portanto, métodos de aquecimento inovadores no futuro servirão bem e serão extremamente benéficos em face do aumento constante dos preços do aquecimento..
Aplicação de tecnologias de economia de energia
No entanto, não se deve começar pela escolha do método de aquecimento da casa, mas pelo trabalho de redução da perda de calor. Mesmo em uma aproximação mais grosseira, as medidas que podem reduzir a saída de calor do edifício são mais baratas do que aumentar a capacidade de instalações de aquecimento alternativas. Portanto, é muito mais lucrativo recorrer a uma série de soluções de engenharia, algumas das quais são apresentadas ainda na fase de lançamento..
Um exemplo de uma fundação isolada de “placa sueca” que pode suprimir quase completamente a liberação de calor de dentro da casa para o solo
Aqui está o que um desenvolvedor pode fazer para reduzir os custos de energia térmica:
- Orientação correta do edifício no terreno de forma a maximizar a recepção de energia solar durante o dia;
- Utilização de materiais de alta qualidade para isolamento de residências, criação de uma cinta de proteção térmica contínua para paredes, telhados e fundações;
- Otimização da ventilação, retorno do calor do ar de exaustão ao edifício – recuperação;
- O uso de vidros de alta qualidade, arranjo de um sótão quente.
O efeito sinérgico desses métodos é bastante poderoso, de modo que o dono da casa deve fazer tudo ao seu alcance para usar a fonte de aquecimento menos poderosa no futuro. Caso contrário, a organização do fornecimento de calor alternativo pode simplesmente não ser acessível..
Energia solar
O método mais popular para geração autônoma de energia é a luz solar. Aqui você pode contar com o efeito fotoelétrico e com o aquecimento direto da atmosfera interna por meio da captação da radiação térmica. Os benefícios são únicos em cada caso.
A coleta de radiação solar térmica por coletores é extremamente benéfica devido ao número mínimo de intermediários na cadeia de conversão de energia. O único problema é que é bastante difícil estocar energia térmica nos períodos em que sua fonte não está disponível, ou seja, à noite e em dias nublados. Quanto maior for a latitude geográfica do objeto, menores serão as horas mínimas de luz do dia. A prática mostra que o uso de coletores de calor é benéfico na correia até 55-60? e apenas com capacidade de armazenamento significativa do edifício ou seu sistema de aquecimento.
As possibilidades de painéis solares elétricos nesta matéria são um pouco maiores. Com uma área suficientemente grande do parque solar, mesmo em poucas horas de luz do dia, eletricidade suficiente pode ser acumulada para ser efetivamente armazenada em um parque de bateria. No entanto, durante a conversão da radiação solar em eletricidade e de volta ao calor, até 20-25% é perdido, além disso, o recurso de baterias e fotocélulas é limitado, elas se degradam rapidamente.
Baixo potencial de coleta de calor
Pessoas com conhecimento são extremamente negativas sobre as declarações de que uma determinada instalação de aquecimento pode ter uma eficiência de 200 ou 300 por cento. No entanto, ao contrário das caldeiras a eletrodo, os dispositivos para coleta de energia térmica de baixo grau podem de fato ter um alto coeficiente de conversão de energia, embora requeiram seu investimento inicial para isso..
No momento, existem dois tipos de equipamento mais lucrativos que podem resfriar ainda mais o ambiente externo e enviar as quilocalorias resultantes para o aquecimento da casa. As mais eficientes são as bombas de calor geotérmicas, seguidas das bombas de calor de ar. Mas sua simplicidade e custo são inversamente proporcionais à sua eficiência energética..
Dispositivos para a coleta de energia geotérmica requerem um trocador de calor externo com um longo comprimento de tubo ou uma fonte natural de calor que escoa para a superfície da litosfera: um gêiser, uma falha tectônica ou um corpo de água bastante extenso e profundo. As bombas de calor de ar têm um design muito mais simples, mas são limitadas pela temperatura externa mínima permitida, que mesmo para tecnologia avançada varia de -25 a -30 ° C. Quando aquecido por bombas de calor, a energia é obtida praticamente de graça: cada quilowatt de entrada de energia elétrica na saída é convertido em 2,5-4 kW de energia térmica, o que torna bastante razoável montar sua própria pequena usina.
Biocombustíveis
Construir seu próprio biorreator a gás não é mais visto como algo fora da categoria de fantasia. Hoje, são muitos os exemplos de uso bem-sucedido de tais instalações, que em excesso fornecem aquecimento para a casa e economia..
As usinas geradoras de gás são extremamente atraentes, mas de projeto complexo e requerem supervisão técnica constante. Construir o reator em si é apenas metade do problema. Para manter uma produção constante de metano, o bunker precisa ser reabastecido a tempo e monitorar constantemente o modo de operação.
No entanto, quase qualquer matéria-prima orgânica, de bolo de cereal a esterco, pode servir como fonte de combustível. Muitas vezes, para esses fins, eles montam seu próprio complexo de gado no local, que com o tempo se transforma em uma boa fonte de renda. Quanto à manutenção do grupo gerador a gás, você não precisará fugir do trabalho sujo ou contratar pessoal de manutenção para este negócio.
Caldeiras de combustível sólido
Todos os métodos descritos acima para fornecer aquecimento a habitação podem assustar uma pessoa despreparada com a complexidade de sua organização e altos investimentos financeiros iniciais. Se você não está pronto para olhar para o futuro tão longe, é bem possível usar um combustível considerado tradicional por quase toda a história da existência humana..
A queima de madeira, turfa ou carvão é perfeitamente capaz de substituir totalmente o gás ou a eletricidade, mesmo sem reduzir o balanço energético. E para isso não há necessidade de fumegar o céu além da medida: as caldeiras modernas de combustível sólido têm eficiência que chega a 80-85%. Para aquecer uma casa isolada, 2,5–3 toneladas de lenha por temporada serão suficientes, enquanto as principais dificuldades associadas à manutenção do equipamento já foram eliminadas. A questão do ajuste da potência é resolvida pelo controle automático do boost, e pela necessidade de reabastecer constantemente o suprimento de combustível – com caldeiras de mina de longa queima.
Por fim, não se esqueça dos tipos de combustíveis sólidos mais avançados tecnologicamente. Os briquetes e os pellets são muito baratos e muito comuns. Ao mesmo tempo, eles têm a maior capacidade de calor entre outros tipos de combustível de madeira, enquanto o teor de cinzas, pelo contrário, é mínimo. Finalmente, o baixíssimo teor de umidade não causa problemas de condensação e formação de alcatrão e, para os pellets, sua alimentação automática a partir da tremonha é totalmente possível..
Aquecimento da casa sem gás e eletricidade
Uma casa aquecida sem gás ou eletricidade pode parecer impossível. Contudo, há várias soluções eficientes para se aquecer sua casa de maneira natural, segura e ecológica. O uso de biomassa, tais como pellet, cacos de madeira, galhos e gravetos, combustível renovável, é uma ótima ideia: eficiência econômica, segurança, baixo custo de operação, e limpeza de ar, são algumas das vantagens desta opção. Uma solução ideal para aquecer sua casa de forma sustentável.
Sistemas de engenharia Conteúdo material
Você poderia compartilhar algumas formas alternativas de aquecer uma casa sem utilizar gás e eletricidade? Estou curioso para saber se existem opções mais sustentáveis e econômicas disponíveis. Obrigado!