Última semana de abril: responsabilidade mútua na Duma de Estado e repressão em ação

A última semana de abril confirmou em certa medida as suposições de que Vladimir Putin decidiu testar a imagem do “governante do povo”. A ideia foi impulsionada pelo próprio presidente, demonstrando sua nova imagem durante a “linha reta”. Como parte da nova estratégia, o chefe de Estado garante que não influencia os julgamentos da oposição e, entretanto, os dissidentes já estão presos, sob julgamento e investigação. Ninguém precisa da oposição. Até os deputados estão ocupados apenas com seus próprios problemas – a guerra com os adversários, a amizade com os animais de estimação, a garantia mútua e a ocultação de renda.

Belousov disse ainda que o governo pretende aumentar os gastos na área social – infraestrutura, educação e saúde. A fonte de dinheiro para tal manobra orçamentária será uma redução no apoio financeiro às atividades das empresas estatais..

A liderança do país ainda não tomou uma única decisão eficaz que atrasaria o declínio catastrófico do crescimento econômico russo..

Por sua vez, o ministro das Finanças, Anton Siluanov, informou à imprensa que nesta reunião também foram discutidas possíveis medidas para aumentar o crescimento econômico, como a utilização de recursos de pensão e outros fundos para a compra de títulos para a implementação de projetos de infraestrutura. Vladimir Putin compartilhou sua opinião, dizendo que a economia russa é bastante forte para permanecer relativamente independente da influência dos processos mundiais..

Ao mesmo tempo, durante quatro horas de discussão sobre a crise do crescimento econômico, apenas uma decisão foi tomada – trabalhar a questão da possibilidade de redução da margem dos bancos estatais, por ser muito alta, mesmo em comparação com a crise da União Europeia. O setor bancário estadual é a única forma de receber um fluxo de tomadores.

A incerteza quanto ao futuro da economia doméstica é observada em quase todas as suas esferas. Os fenômenos de crise abrangem até os fundos sociais, cuja taxa de enchimento está diminuindo drasticamente. Ao menos, pelo menos para corrigir a situação com dinheiro para artigos sociais, governo tomará medidas drásticas.

Na segunda-feira, 22 de abril, vários meios de comunicação informaram que o Ministério do Trabalho havia começado a elaborar um projeto de lei que criminalizaria o não pagamento de prêmios de seguro. Os não pagadores de contribuições sociais e de saúde, os devedores de contribuições para fundos de pensões passam a ser classificados como criminosos. Este procedimento existia antes – até 2010, quando o imposto social unificado foi substituído por prêmios de seguro.

Quase metade da população em idade produtiva da Rússia prefere não pagar prêmios de seguro – ignora a necessidade de contribuições para fundos sociais.

A vice-primeira-ministra Olga Golodets explicou a necessidade de introduzir medidas duras contra os infratores pela baixa disciplina de pagamento entre a população em idade produtiva. De acordo com o Ministério do Trabalho, apenas 47 milhões de pessoas entre 87 milhões de pessoas fisicamente aptas fazem pagamentos..

Última semana de abril: responsabilidade mútua na Duma de Estado e repressão em ação

Roman Terekhin, Presidente da Presidium da Associação de Jovens Empresários, falou sobre a iniciativa do governo, que observou que a diminuição das receitas de seguros se deveu principalmente ao aumento regulatório do valor das contribuições, o que causou uma saída de 300 mil empresários do negócio.

Terekhin enfatiza que seria economicamente mais conveniente multar os não contribuintes, uma vez que o processo criminal pode causar uma perda de popularidade da atividade empresarial e um déficit ainda maior de fundos..

A Duma do Estado funcionou

É muito cedo para falar sobre a eficácia das medidas propostas pelo Presidente e pelo Governo destinadas a melhorar a situação económica e aumentar o nível de segurança social. Como se costuma dizer – o tempo dirá. Mas os russos, como se viu, há muito formaram sua opinião sobre a produtividade e o patriotismo dos parlamentares..

Os especialistas do Centro Pan-Russo para o Estudo da Opinião Pública chegaram a conclusões decepcionantes, que realizaram uma pesquisa sociológica, tentando descobrir dos russos comuns a avaliação dos deputados da Duma. Assim, 20% dos entrevistados acreditam que os parlamentares estão envolvidos em suborno e desvio de dinheiro público. 11% não confiam nos representantes do povo. 9% dos principais incentivos ao trabalho dos deputados incluem a ganância e 4% os chamam de faladores comuns.

Os russos comuns reconhecem as extraordinárias habilidades empresariais dos deputados, mas, ao mesmo tempo, é bastante razoável notar que os parlamentares não se importam com seu povo..

Por outro lado, 11% dos entrevistados falavam dos parlamentares com respeito, 5% os consideram defensores dos interesses do povo e 4% até os chamam de líderes populares. Apenas 2% dos entrevistados confiam nos deputados e os consideram pessoas instruídas e inteligentes. Quanto às qualidades pessoais dos parlamentares, os russos incluem egoísmo (60%), indiferença para com os outros (57%), falta de princípios (45%), profissionalismo (42%)..

Última semana de abril: responsabilidade mútua na Duma de Estado e repressão em ação

De acordo com Valery Fedorov, diretor geral do Centro Russo para o Estudo da Opinião Pública, esses resultados indicam que os cidadãos da Federação Russa classificam os parlamentares como uma elite educada e rica, mas acreditam que os deputados se preocupam exclusivamente com seu próprio bem-estar e são absolutamente indiferentes ao povo. Escândalos freqüentes na Duma de Estado também caracterizam os deputados do povo não do melhor lado.

Um desses escândalos, que se tornou o acontecimento da semana da Duma, é o segundo turno da guerra entre o deputado Vladimir Burmatov e o ministro da Educação, Dmitry Livanov. Um membro da facção Rússia Unida, Vladimir Burmatov, acredita que a liderança do Instituto de Aço e Ligas de Moscou gastou 1,8 bilhões de rublos em fundos públicos em 2008, quando o atual Ministro da Educação, Dmitry Livanov, era reitor da universidade..

Burmatov já enviou um apelo correspondente ao procurador-geral Yuri Chaika. Em 2008, a MISiS recebeu o status de universidade de pesquisa de importância nacional, após o que a liderança da universidade solicitou a alocação de 3,4 bilhões de rublos de fontes orçamentárias para a construção de um campus em Kommunarka perto de Moscou.

Alocados de fontes de orçamento 1,8 bilhões de rublos para a construção de um campus desapareceram em uma direção desconhecida.

Supunha-se que seriam erguidos edifícios educacionais, bibliotecas e laboratórios, bem como complexos residenciais para alunos e professores. A universidade recebeu 1,8 bilhão de rublos do valor solicitado, mas a obra citada nunca foi realizada, e o dinheiro teria sido encaminhado para o desenvolvimento da universidade.

Burmatov e vários outros deputados também pretendem iniciar uma auditoria da universidade pela Câmara de Contas. O vice-chefe da facção Rússia Unida, Mikhail Yemelyanov, e seu colega do Partido Comunista da Federação Russa, Nikolai Kolomeitsev, já anunciaram seu apoio à proposta do parlamentar. De acordo com Rostislav Turovsky, chefe da Agência de Estudos Regionais, na verdade, a questão está sendo iniciada porque Burmatov representa uma equipe pró-presidencial interessada na renúncia de Livanov..

Última semana de abril: responsabilidade mútua na Duma de Estado e repressão em ação

Ao mesmo tempo, a iniciativa de Vladimir Burmatov é, em certa medida, um ataque retaliatório. Assim, o programa Antiplagiat, anteriormente implementado com a ajuda de Dmitry Livanov, revelou que a dissertação do candidato de Burmatov foi parcialmente reescrita a partir de outras fontes, com as quais este último discordou categoricamente e, aparentemente, guardava rancor.

Outra investigação relacionada aos deputados parece inicialmente sem esperanças, já que ninguém quer tratar dela. Assim, de acordo com o vice-presidente do parlamento Vladimir Vasiliev, chefe da facção Rússia Unida, na véspera da declaração de renda, não trinta eram divorciados, conforme noticiado na mídia, mas apenas sete deputados.

Vasiliev obteve esses dados do departamento de pessoal. Embora o deputado se recusasse a nomear os parlamentares divorciados, apareceu na imprensa a informação de que eles eram, além de Vladimir Zhirinovsky, um membro do Partido Liberal Democrático da Rússia Denis Vochek, liderando a direção da mídia na facção, o representante do Rússia Unida Vitaly Efimov, o comunista Alexander Potapov, membro do comitê de política econômica da facção e membro de seu partido, Sergei Sobko, chefe do comitê da indústria.

Nem uma única comissão parlamentar se atreveu a investigar os casos de divórcio de deputados, que dessa forma ocultaram seus rendimentos..

A Comissão de Ética não irá considerar a questão do divórcio de deputados por motivos egoístas de parlamentares, incluindo a possível ocultação de rendimentos. O vice-chefe da comissão Andrei Andreev encaminhou o cheque para outra comissão – para o controle de renda e propriedade.

O chefe deste último, Nikolai Kovalev, também disse que esta questão está além da competência da comissão. Kovalev ressaltou que não há violação da lei no divórcio de deputados, e a análise do lado ético do problema está além da competência da comissão. Assim, nunca será divulgada a questão de ocultar dados sobre a renda dos deputados, que eles podem ter copiado às pressas para as esposas dois meses antes de declararem seus rendimentos..

Nem uma única comissão, nem um único parlamentar queria lidar com uma questão tão escorregadia e inconveniente. Porque o precedente criado pode se voltar contra seu iniciador a qualquer momento..

Guerras com oposição

Ao contrário de suas próprias esposas, de quem os deputados se divorciam com extraordinária facilidade, há um homem de quem eles nunca partirão. Vladimir Pekhtin será sempre a figura mais cobiçada da Duma. Seu valor para a Duma de Estado é tão alto que o participante do escândalo com o mercado imobiliário americano é novamente chamado a trabalhar no parlamento..

O porta-voz Sergei Naryshkin convidou Pekhtin, atualmente no conselho da RusHydro, para se tornar um conselheiro do Presidente da Duma Estatal sobre questões de energia hidrelétrica. A opinião da facção do Rússia Unida de que o ex-deputado é insubstituível também é confirmada pelas palavras do Vice-Presidente Sergei Neverov, Secretário do Conselho Geral do Rússia Unida, que afirmou que qualquer mandato vago seria imediatamente transferido para Vladimir Pekhtin.

Última semana de abril: responsabilidade mútua na Duma de Estado e repressão em ação

Enquanto isso, o amor dos parlamentares não bajula a vaidade de Pekhtin, que não vai recuar de suas intenções de punir o popular blogueiro Alexei Navalny pelo escândalo imobiliário de um ex-deputado em Miami.

Vladimir Pekhtin vai processar Alexei Navalny por revelar dados sobre o luxuoso apartamento do deputado em Miami.

Durante uma visita a uma reunião da facção do Rússia Unida, Vladimir Pekhtin veio com o advogado Alexander Minakov, que assegurou ao Rússia Unida que o ex-parlamentar não possuía bens imóveis nos Estados Unidos. Na mesma reunião, Pekhtin anunciou que processaria Navalny.

Lembramos, no dia 15 de março, Pekhtin foi privado de seus poderes parlamentares por ter decidido se retirar da Duma. Navalny acusou Vladimir Pekhtin de esconder bens imobiliários americanos no valor de US $ 1,8 milhão, de propriedade do deputado, e forneceu cópias de documentos como prova. Pekhtin renunciou ao parlamento, aparentemente para não prejudicar a reputação da facção, mas negou completamente as acusações de Navalny.

O oposicionista acredita que Pekhtin já tenha registrado novamente o imóvel em nome do filho e agora o ex-deputado tem carta branca. O ex-parlamentar disse que iria exigir no tribunal uma indenização no valor da renda anual de Alexei Navalny. De acordo com a declaração de Navalny, cerca de metade de sua receita é de assistência financeira de pessoas físicas no valor de 8,5 milhões de rublos, que o blogueiro, segundo ele, transferiu imediatamente para o fundo anticorrupção RosPil..

O oposicionista, ao que parece, está provavelmente mais preocupado com um julgamento completamente diferente. O tribunal Kirovsky continua a considerar o caso Kirovles, no qual os principais réus são Alexei Navalny e o empresário Pyotr Ofitserov.

Última semana de abril: responsabilidade mútua na Duma de Estado e repressão em ação

Os réus são acusados ​​de roubo de 10 mil metros cúbicos de floresta em 2009, como resultado do qual Kirovles foi supostamente danificado no valor de 16 milhões de rublos. Na segunda-feira, 24 de abril, uma audiência regular começou, durante a qual a defesa de Navalny pediu para devolver o caso para uma investigação mais aprofundada, mas o recurso foi rejeitado.

Alexei Navalny acredita que a principal testemunha no caso Kirovles está caluniando o oposicionista, já que ele concordou com a investigação.

A principal testemunha no caso é Vyacheslav Opalev, que anteriormente chefiou Kirovles. Este último já foi condenado condicionalmente a uma pena de quatro anos. Do ponto de vista de Navalny, Opalev testemunha contra o blogueiro a fim de obter o perdão das agências de aplicação da lei em outros processos criminais movidos contra o ex-chefe do Kirovles.

Além disso, o recurso da defesa sobre a possibilidade de transferência do caso para o Tribunal Bassmanny de Moscou também não encontrou apoio. O juiz de Kirov deixou claro que 37 das 40 testemunhas no caso vivem em Kirov e na região, por isso será apenas mais conveniente concluir a apreciação do caso em Kirov.

A única coisa que os servos de Themis permitiram a Navalny foi descansar nas férias de maio na região de Astrakhan. Officerov também teve permissão para partir até 5 de maio. Ele vai passar um tempo em casa, em Kaluga. Segundo o blogueiro, o caso foi instaurado apenas por motivos políticos. O oposicionista parte do pressuposto de que o tribunal é uma operação deliberada que visa privá-lo da oportunidade de participar do processo eleitoral.

Em 26 de abril, Vladimir Putin expressou a posição oficial do Kremlin sobre o “caso Navalny”, declarando que ele pessoalmente chamou a atenção do Ministério Público para a necessidade de sua consideração objetiva.

Agora, conhecendo a atitude justa e neutra do chefe de estado em relação aos julgamentos de seus oponentes ideológicos, resta esperar que a sentença de outro lutador contra o poder – Konstantin Lebedev – condenado em 25 de abril a 2,5 anos de prisão, foi ditada exclusivamente por lei. não motivos políticos. Lebedev foi condenado pelo Tribunal da Cidade de Moscou por organizar os distúrbios de Moscou na Praça Bolotnaya em maio de 2012 e por planejar novas ações ilegais em massa.

Durante a investigação, Konstantin Lebedev traiu todos os seus associados, bem como as conexões conspiratórias e planos da oposição.

O veredicto, que foi reconhecido como bastante brando, contém informações de que Lebedev concordou com um acordo pré-julgamento, dando aos policiais todas as informações em que estavam interessados. Assim, Konstantin Lebedev contou à investigação os nomes de todos os seus cúmplices, contou sobre os métodos de conspiração. O líder de Lebedev, Sergei Udaltsov, está atualmente em prisão domiciliar. Outra pessoa envolvida no caso, Leonid Razvozhaev, segundo relatos da mídia, esteve em Kiev no ano passado, onde, segundo a mídia, foi detido pelos serviços especiais russos e levado a Moscou, segundo a versão oficial, ele voltou à capital por conta própria.

Última semana de abril: responsabilidade mútua na Duma de Estado e repressão em ação

Quanto a Lebedev, ele foi pessoalmente condenado nos termos dos artigos 30 e 212 do Código Penal – pela implementação e preparação de distúrbios violentos. Além dos eventos na Praça Bolotnaya, ele foi acusado de criar campos de treinamento na Lituânia, Kazan, Volgogrado, Nizhny Novgorod, Yaroslavl e Ivanovo, onde os preparativos para novos distúrbios foram planejados..

O tribunal considerou que as atividades do acusado e seus cúmplices levaram ao fato de que o estado sofreu danos no valor de 28 milhões de rublos. O testemunho de Konstantin Lebedev durante o julgamento, que foi realizado a portas fechadas, foi classificado.

Bom rei

Falando em objetividade e ausência de mecanismos repressivos em relação às forças da oposição, Vladimir Putin assumiu uma posição que se encaixa de forma bastante harmoniosa na nova imagem do líder do Kremlin. Essa imagem foi mais claramente demonstrada pelo presidente durante a “linha direta”, que aconteceu na quinta-feira, 25 de abril..

Assim, na quinta-feira, Vladimir Putin quebrou seu próprio recorde de “linha reta”, que desta vez foi de 4 horas e 47 minutos. O recorde dos anos anteriores é a “linha reta” de 2011, onde o presidente durou 4 horas e 30 minutos. Jornalistas do exterior tentaram analisar as declarações de Putin e, como resultado, chegaram à conclusão de que o líder está tentando formar uma certa imagem para si mesmo entre as massas – próximo aos russos comuns, mas ao mesmo tempo um governante estrito.

Última semana de abril: responsabilidade mútua na Duma de Estado e repressão em ação

Assim, uma tentativa de formar uma imagem de lutador contra a corrupção foi notada no The Financial Times (Grã-Bretanha) e no Suddeutsche Zeitung (Alemanha). Na última edição, as suposições foram ainda mais longe e afirmam que Vladimir Putin respondeu às perguntas que foram preparadas com antecedência. Muito provavelmente, seus interlocutores também foram especialmente selecionados..

A mídia estrangeira considera a “linha direta” de Vladimir Putin um show cuidadosamente encenado e observa que o presidente russo está testando a imagem de um “bom czar”.

Jornalistas alemães acreditam que a entrada na arena da “linha direta” dos interlocutores de Putin – o ex-ministro das Finanças Alexei Kudrin, um professor que criticou o sistema educacional, uma grande família no Extremo Oriente e um trabalhador médico com um salário magro – foi tudo uma mudança cuidadosamente planejada..

O Swiss Le Temps geralmente caracterizou a imagem do presidente na “linha reta” como “o pai da nação” que mantém a situação política na Federação Russa sob controle total. Le nouvel Observateur (França) notou a tentativa de Putin de se distanciar da imagem de um tirano durante sua história sobre as diferenças entre o regime stalinista e a situação na Rússia moderna.

O Wall Street Journal (EUA) criticou o discurso do chefe de Estado não apenas pelo novo formato “amigável”, mas também pela essência das declarações. Assim, a indignação especial dos jornalistas americanos foi provocada pela frase de Vladimir Putin, que ao moldar a visão de mundo dos irmãos Tsarnaev, que encenaram o atentado terrorista em Boston, acusou os Estados Unidos, mas não a região do Cáucaso Norte.

Última semana de abril: responsabilidade mútua na Duma de Estado e repressão em ação

Além disso, a publicação destaca que, em grande parte, Vladimir Putin aderiu à linha acusatória nos casos em que não soube responder a uma pergunta sem prejudicar sua própria imagem. Na verdade, as partes culpadas nos problemas russos não eram apenas funcionários irresponsáveis, mas também as forças da oposição e até mesmo outros estados..

Jornalistas estrangeiros podem cometer erros, interpretar subjetivamente as mudanças no comportamento público de Vladimir Putin ou simplesmente cumprir ordens de suas autoridades. E ainda, depois de observar a “linha reta” não se deixa uma impressão duradoura – a liderança do país está mudando sua estratégia e, conseqüentemente, a Rússia enfrentará outra mudança política, e possivelmente significativa. Parece apenas uma mudança de máscaras, as faces sob as quais ainda são as mesmas.

Avalie este artigo
( Ainda sem avaliações )
Adicione comentários

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Última semana de abril: responsabilidade mútua na Duma de Estado e repressão em ação
Como se tornar o cara perfeito para sua namorada