...

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

O programa presidencial da Rússia foi um fracasso devido aos interesses das elites administrativas do país. Esta alta concentração de poder, sem democracia, tem levado a novas desigualdades sociais e complexidades no sistema político. A sociedade sofre com políticas de controle e restrições, com consequências graves para o legado, os ideais e a própria estabilidade do país.

Hoje, não só as autoridades, mas também a comunidade científica não podem decidir sobre a metodologia de tributação socialmente justa. Enquanto isso, a fortuna dos bilionários se multiplica e, segundo esse critério, a Rússia está a um passo da liderança mundial. Os programas sociais iniciados pelo presidente não estão sendo implementados, dos quais Vladimir Putin culpa seus próprios funcionários, e quaisquer declarações e discursos desleais são perseguidos com vingança.

Os cientistas destacam que em paralelo a essas deduções, é necessário preservar o imposto de luxo, cujo desenvolvimento do quadro regulamentar será concluído, de acordo com as instruções do Presidente da Federação Russa, o mais tardar em novembro deste ano..

O vice-diretor do Instituto, Dmitry Sorokin, disse que atualmente os russos ricos recebem 90% da renda de títulos, que são tributados não a 13%, como para os ganhos tradicionais, mas apenas a 9%. Portanto, os pesquisadores propõem igualar as taxas de pagamento para todas as categorias da população, mas levando em consideração a renda por família..

Os especialistas estão divididos quanto ao custo-benefício da introdução de uma escala de tributação progressiva para russos ricos.

Vladimir Nazarov, funcionário do Instituto Gaidar de Política Econômica, discorda da opinião dos funcionários do Instituto de Economia da Academia Russa de Ciências. Ele acredita que a introdução de uma escala de tributação progressiva pode levar a uma queda acentuada da renda dos cidadãos ricos e, consequentemente, a uma diminuição da atividade de investimento, o que afetará negativamente o emprego da população..

Quantas pessoas ricas seriam afetadas pela tributação em escala progressiva, é difícil dizer, devido à falta de critérios claros para definir o conceito de “luxo”. No entanto, sabe-se com segurança quantos moscovitas e russos em geral não negam nada a si mesmos e provavelmente não ficarão mais pobres com novos impostos..

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

De acordo com a agência internacional de monitoramento WealthInsight, Moscou ficou em segundo lugar em termos de número de bilionários de dólares que vivem nela. São 64 pessoas assim na capital russa, o líder da classificação é Nova York com 70 bilionários, em terceiro lugar Londres, onde moram 54 bilionários..

Há 131 pessoas vivendo na Rússia, cuja fortuna é estimada em mais de US $ 1 bilhão, dos quais 64 são moscovitas.

64 oligarcas de Moscou representam quase metade de todos os bilionários que vivem na Federação Russa, e há 131 deles. Vale ressaltar que em Moscou, em comparação com outras grandes cidades do mundo, há muito menos multimilionários, ou seja, pessoas cuja fortuna ultrapassa US $ 30 milhões, mas não chega a US $ 1 bilhão. De acordo com este critério, a capital da Federação Russa nem mesmo entrou no mundo vinte. São 160 mil pessoas no país que podem se gabar de ter mais de US $ 30 milhões.

Certamente, se não há bilionários na Assembleia Legislativa de São Petersburgo, então certamente as pessoas são mais do que ricas. Mesmo assim, as prefeituras auxiliam na compra de celulares às custas do Estado, cuidando para que os deputados não arquem com despesas extras do próprio bolso..

Assim, Vitaly Milonov, presidente do Comitê de Legislação da Assembleia Legislativa de São Petersburgo, ficou indignado com os telefones celulares Nokia comprados com o orçamento da cidade para as necessidades dos deputados. O parlamentar ficou chateado com a cor rosa da capa do telefone, dizendo que seria mais adequada para adolescentes.

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

Além disso, Milonov questionou a necessidade dessa compra, uma vez que acredita que os deputados têm financeiramente o suficiente para comprar um telefone com seu próprio dinheiro. Para referência: anteriormente, em março de 2012, Vitaly Milonov iniciou a adoção de uma lei que proíbe a promoção da orientação sexual não tradicional, bem como da pedofilia.

Perdoando a Rússia

Os colegas da Duma dos deputados de São Petersburgo, ao ajudar concidadãos ricos, foram ainda mais longe e se ofereceram para libertar da prisão todos os empresários condenados por acusações econômicas. Assim, Boris Titov, o Comissário para os Direitos dos Empresários, falou perante a Duma do Estado com uma iniciativa a nível legislativo para prever a possibilidade de anistia para empresários condenados por crimes econômicos.

A anistia está proposta para coincidir com o dia 26 de maio – Dia do Empreendedor. Somente nos últimos três anos, 110.924 mil pessoas foram condenadas com base nesses artigos, acusadas de um total de 53 crimes e atualmente cumprindo pena de prisão.

Se os condenados por acusações econômicas forem anistiados, mais de 110 mil pessoas podem ser libertadas em 2 semanas..

Talvez a Duma estatal não aceite empresários condenados por fraude ou peculato. Pavel Krasheninnikov, chefe do comitê da Duma sobre legislação penal, civil, processual e de arbitragem, geralmente apóia a iniciativa, mas duvida que ela possa ser usada para liberar o mesmo Mikhail Khodorkovsky, condenado por fraude.

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

O deputado Viktor Zvagelsky (Rússia Unida), do grupo parlamentar interfacial de Boris Titov, disse que o projeto de lei será apresentado nos próximos dias. Zvagelsky assume que o Rússia Unida apoiará esta iniciativa legislativa.

No Cazaquistão, ao contrário, não é que eles não estejam prontos para libertar ninguém da prisão, mas também ficariam contentes em atirar legalmente em seu próprio presidente. Duas organizações públicas falaram ao mesmo tempo a favor da execução dos presidentes do país com mais de 80 anos – o Comitê Muçulmano pelos Direitos Humanos na Ásia Central, bem como a União dos Muçulmanos do Cazaquistão.

Supõe-se que se o limite de idade for violado, a pena de morte deve ser aplicada ao presidente. Propõe-se que essa disposição seja consolidada em nível constitucional. Hoje, a legislação do Cazaquistão prevê a idade mínima para entrar na presidência – 40 anos, e ao mesmo tempo não limita o máximo.

Os iniciadores das inovações esclarecem que tal norma deve ser introduzida para todos os presidentes subsequentes do país, mas não se aplicará ao atual chefe de estado, Nursultan Nazarbayev. No entanto, ele ainda tem mais 8 anos para atingir o limite de 80 anos..

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

As iniciativas da União dos Muçulmanos do Cazaquistão sempre se caracterizaram por sua originalidade. Assim, anteriormente a entidade propôs a venda de noivas por meio de licitações relevantes, a compra do chefe do Ministério dos Esportes no exterior, bem como um julgamento estadual de Adolf Hitler.

Em 2011, o líder do sindicato, Murat Telibekov, pretendia candidatar-se à presidência do país e apresentou um pedido à Comissão Eleitoral Central com um pedido de depósito em forma de recursos materiais. Ao mesmo tempo, o candidato anexou uma lista de itens colaterais, que, entre outras coisas, incluía saxaul, prostitutas, escravos, drogas e coxas de frango.

Vingança pelas promessas de outra pessoa

É improvável que tal punição, como sugerida no Cazaquistão, ameace a liderança russa. Na Rússia, por tradição, as pessoas tratam o chefe de Estado com moderação e o perdoam muito. No entanto, é óbvio o descumprimento das promessas feitas na posse de Vladimir Putin – muitas das instruções do presidente eleito no ano passado permaneceram por cumprir.

A insolvência do aparelho presidencial e governamental foi mais uma vez confirmada durante uma reunião realizada em 7 de maio por Vladimir Putin. Passado um ano desde a posse, o Presidente resumiu os resultados, durante os quais foram apreciadas as questões da implementação dos “decretos de Maio”, envolvendo medidas para melhorar a situação na habitação e serviços comunitários, sistema de ensino, saúde e política social.

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

O peso da execução das iniciativas presidenciais recaiu sobre o governo. Putin já recorreu a medidas disciplinares contra chefes de departamentos que não garantiram a plena implementação das iniciativas do presidente em maio. Assim, em setembro de 2012, os chefes do Ministério do Desenvolvimento Regional, do Ministério da Educação e Ciência e do Ministério do Trabalho foram repreendidos. Mais tarde, Oleg Govorun, Ministro do Desenvolvimento Regional, renunciou ao cargo..

Na véspera da reunião, houve relatos na mídia referindo-se a fontes “informadas” de que Dmitry Livanov (Ministério da Educação e Ciência), Veronika Skvortsova (Ministério da Saúde) e Maxim Topilin (Ministério do Trabalho) receberiam reprimendas durante o ano. No entanto, apesar do estilo bastante severo com que Putin conduziu a reunião em 7 de maio, não houve críticas específicas a autoridades específicas..

As iniciativas presidenciais de “maio”, que levaram um ano inteiro para serem implementadas, ainda não foram implementadas, das quais Vladimir Putin acusou o governo de.

O presidente falou sobre a lentidão na aprovação de roteiros destinados a regular as questões de acesso das médias e pequenas empresas à participação nas licitações públicas, bem como a melhorar a qualidade da regulação estadual.

O presidente não ficou satisfeito com o andamento do desenvolvimento das medidas de reforma da previdência. Putin estabeleceu um prazo para o governo até o outono deste ano realizar audiências públicas sobre o assunto. A propósito, o chefe do Ministério do Trabalho, Maxim Topilin, ainda teve que ouvir a observação de Vladimir Putin de que o ministro se referia à instrução do presidente para adiar a introdução da reforma previdenciária. Segundo Putin, na verdade, ele não deu tal ordem e chamou a explicação do ministro de “transferência de flechas”.

Vladimir Putin prestou atenção especial à fraca segurança financeira do programa de desenvolvimento do Extremo Oriente. O presidente especificou que até 2020 foi ordenado alocar 3 trilhões de rublos para o desenvolvimento das regiões do Extremo Oriente, enquanto o Ministério das Finanças aprovou alocações no valor de 296 bilhões de rublos.

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

Autoridades já citaram razões como prazos irreais, especialmente em termos de criação de um mercado de aluguel para imóveis residenciais em 6 meses. Além disso, apontaram a inconsistência e a impossibilidade de cumprimento de instruções, por exemplo, em termos de garantir o crescimento dos investimentos financeiros apesar da redução do orçamento ou de prover lotes de terras a famílias numerosas em Moscou..

Em resposta, o chefe de Estado aconselhou a ser criativo na execução das tarefas. O presidente instruiu os ministros a desenvolver um plano de desenvolvimento para a indústria sob sua jurisdição e concordar com ele pessoalmente. Segundo o governo, até o início de maio, 73% das instruções do presidente que lhe foram dadas no dia da posse foram cumpridas..

Apesar do fato de Vladimir Putin não ter tirado conclusões organizacionais com base nos resultados da reunião, no dia seguinte, 8 de maio, Vladislav Surkov, vice-primeiro-ministro, foi demitido de seu cargo. É relatado que ele fez isso inteiramente por sua própria vontade. O vice-primeiro-ministro Alexander Dvorkovich desempenhará temporariamente as funções de Surkov. De acordo com o chefe do serviço de imprensa do Presidente da Federação Russa, Dmitry Peskov, Putin assinou uma declaração de Surkov à luz da avaliação da implementação dos decretos de “maio”.

Na véspera de sua demissão, o vice-primeiro-ministro Vladislav Surkov entrou em conflito com o Comitê de Investigação, mas a administração presidencial nega essa conexão.

Peskov destacou separadamente que a saída do vice-primeiro-ministro do cargo não está de forma alguma relacionada com a sensacional “escaramuça de ausência” entre Vladislav Surkov e o representante do Comitê de Investigação Vladimir Markin em relação ao processo criminal aberto pelo desfalque em Skolkovo.

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

Assim, o vice-presidente sénior do fundo, Alexei Beltyukov, é acusado de desvio de fundos no valor de 750 mil dólares, que entregou ao deputado da Duma Ilya Ponomarev para alegadas palestras no estrangeiro. Surkov questionou a validade da acusação na London School of Economics.

Em resposta, Markin respondeu com uma publicação no Izvestia, onde insinuou de forma transparente que é improvável que um funcionário de qualquer país que critique suas próprias agências de aplicação da lei no exterior mantenha seu posto. Por sua vez, Vladislav Surkov chamou o artigo do representante do CI de “grafomania”.

Dissidência sob a mira de uma arma

Os próprios russos já fizeram uma avaliação do trabalho das estruturas de poder, mesmo sem a opinião de peso de Vladimir Putin. De acordo com os resultados de uma pesquisa realizada pelo centro analítico de Moscou de Yuri Levada de 19 a 22 de abril, durante a qual 1,6 mil entrevistados foram entrevistados, descobriu-se que as atividades do Rússia Unida visam proteger os interesses dos ricos – esta é a opinião de cada três entrevistados.

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

44% têm uma opinião firme de que ser membro do Rússia Unida torna possível o uso de recursos administrativos para ganho pessoal. Pela primeira vez desde 2011, a maioria dos entrevistados (51%) relatou concordar com a opinião de Alexei Navalny, que acredita que o Rússia Unida reuniu ladrões e vigaristas sob seu teto. 52% disseram que o círculo do Presidente da Federação Russa Vladimir Putin se preocupa apenas com questões de enriquecimento pessoal.

Após a publicação dos dados da pesquisa social não favoráveis ​​ao “Rússia Unida”, o centro analítico de Yuri Levada foi acusado de trabalhar para países estrangeiros.

Poucos dias após a publicação do resultado da votação, a mídia divulgou que o Levada Center é um agente estrangeiro, ou seja, está engajado em atividades políticas em nome e às custas de países estrangeiros..

Na imprensa, Coréia do Sul, Polônia, Itália, Reino Unido e Estados Unidos aparecem como patrocinadores do centro, que no período de dezembro de 2012 a março de 2013, a organização recebeu quase 4 milhões de rublos desses países. Essas informações teriam sido veiculadas por uma fonte não identificada da mídia na Procuradoria-Geral da República, que trata do caso do centro analítico..

Comentários oficiais de policiais sobre este assunto não foram recebidos. A falta dessas informações foi relatada no próprio centro. No entanto, em abril foi relatado que o Ministério Público pretende verificar as atividades do Centro Levada e que sua liderança já foi informada com o aviso de um futuro cheque..

A direção do centro não deve se preocupar muito com isso. Organizações que nada têm a ver com atividade política já foram acusadas de trabalhar pelos interesses de Estados estrangeiros..

Assim, a reserva natural Muravyevsky (parque para o manejo sustentável da natureza), localizada no Extremo Oriente, a 53 quilômetros de Blagoveshchensk, foi reconhecida como agente estrangeiro. A reserva é conhecida por fazer ninhos em seu território das espécies de pássaros do Livro Vermelho – o Extremo Oriente e a cegonha-branca, os guindastes Daurian e japoneses..

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

Os promotores revelaram que a reserva é financiada, entre outras coisas, pelo International Crane Fund, e cientistas da China e dos Estados Unidos participam de projetos científicos relacionados ao parque. Anteriormente, houve um caso não menos curioso – em abril, um agente estrangeiro nomeou o fundo de ajuda a pacientes com fibrose cística (Istra, região de Moscou), já que a organização de caridade recebia ajuda financeira do Reino Unido. No entanto, logo em seguida, o status de agente estrangeiro foi revogado..

Ao mesmo tempo, de acordo com o testemunho das mesmas organizações públicas estrangeiras, a pressão das autoridades russas sobre a imprensa já atingiu seu pico. Em 3 de maio, Repórteres Sem Fronteiras divulgou uma nova lista de estados onde a liberdade da mídia está sendo infringida.

Os compiladores da lista comentam que a pressão sobre a imprensa aumentou na Rússia e, desde 2000, 29 jornalistas foram mortos no país. A organização de direitos humanos Freedom House (EUA) também publicou sua classificação no Dia Mundial da Liberdade de Imprensa. A Rússia ocupou 176 lugares entre 196 países, caindo na categoria de estados “não livres” para jornalistas.

A Rússia ainda é considerada um estado em todo o mundo onde os direitos da imprensa desleal às autoridades, bem como às forças da oposição, são ilegalmente infringidos.

De acordo com o The Financial Times, hoje existe uma ameaça real de apropriação do espaço de informação da Internet por governos que praticam métodos repressivos de gestão..

A publicação enfatiza que um dos principais motivos do rígido controle da mídia é o desejo de suprimir as manifestações em larga escala de corrupção nos círculos de poder, bem como a necessidade de intimidar as forças de oposição e indivíduos. Além disso, a Federação Russa está incluída no “Índice de Impunidade” compilado pelo Comitê de Nova York para a Proteção de Jornalistas.

A distribuição dos cargos na classificação é feita de acordo com o princípio da razão entre o número de casos não resolvidos de homicídios de jornalistas e a população do país nos últimos 10 anos. A Rússia está em nono lugar, a posição não mudou desde o ano passado. No ano passado, 16 assassinatos de representantes da imprensa não foram resolvidos na Federação Russa, enquanto neste ano – 14. O Iraque se tornou o “líder” mundial, onde 93 assassinatos de jornalistas permaneceram sem solução em 10 anos..

De acordo com o testemunho de figuras públicas estrangeiras independentes, junto com a censura total, a luta contra a dissidência ativa é cultivada na Federação Russa. Um grupo de trabalho internacional começou a estudar os eventos que aconteceram na Praça Bolotnaya de Moscou em 6 de maio de 2012. Os especialistas avaliarão as ações de ambos os lados – manifestantes e forças de segurança.

Fracasso do programa presidencial e Rússia sem democracia

Os integrantes da comissão analisarão a natureza dos discursos na praça e a adequação da atuação dos policiais. As conclusões serão apoiadas pelo caso se for analisado no tribunal de Estrasburgo. O grupo, que começou a trabalhar em 29 de abril, é formado por representantes dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Moldávia, Polônia, Ucrânia e Cazaquistão..

A verificação foi iniciada pelas organizações de direitos humanos Artigo 19, Iniciativa Civil Internacional para OSCE, Amnistia Internacional e Human Rights Watch. Até o momento, as agências policiais russas estão investigando as atividades de 28 pessoas em relação aos tumultos na Praça Bolotnaya, 2 pessoas já foram condenadas.

É possível que as conclusões da comissão contenham dados e fatos objetivos, mas é improvável que isso ajude de alguma forma a corrigir a situação com a ignorância dos valores democráticos na Rússia. Enquanto o poderoso aparato estatal direcionar todos os seus esforços não para melhorar a vida das pessoas, mas para extinguir quaisquer focos de descontentamento popular, na Rússia tudo permanecerá inalterado..

Avalie este artigo
( Ainda sem avaliações )
Paul Conselheiro

Olá! Meu nome é Paul Conselheiro, e sou o autor deste sítio Web de artigos sobre renovação e construção de casas. Desde muito jovem, sempre me interessei pela arquitetura e pelo design de interiores. A ideia de transformar espaços e criar ambientes acolhedores sempre me fascinou. Leia mais

As melhores recomendações de especialistas
Comments: 1
  1. António Silva

    Qual seria a relação entre o fracasso do programa presidencial e a ausência de democracia na Rússia?

    Responder
Adicione comentários