Alinhamento de abril: oposição – prisão, governo – renúncia, funcionários – divórcio

Na semana passada, um dos processos criminais iniciados contra o ativo representante da oposição Alexei Navalny foi considerado. Ele mesmo considera tudo isso uma vingança política do Kremlin. Enquanto isso, a fortuna dos bilionários russos, que, ao contrário de Navalny, ganham “trabalho honesto”, está crescendo. Nem todos estão tão calmos quanto os oligarcas florescentes – funcionários e deputados estão em pânico – suas empresas offshore terão de ser transferidas para a Rússia, caso contrário, podem perder seus empregos básicos. Por algum motivo, o presidente também está preocupado. A pérola da semana foi o registro de espionagem da briga que Putin deu ao governo sem conter suas emoções.

De acordo com o Código Penal, Navalny pode ser preso por até 10 anos. A defesa dos acusados ​​conseguiu adiar a reunião até 24 de abril, a fim de obter tempo suficiente para se familiarizar com o material do caso. Além disso, os advogados pretendem obter uma consideração deste caso em um tribunal de Moscou. Durante a reunião de Kirov, uma manifestação de massa em apoio ao oposicionista ocorreu em frente ao tribunal.

Casos criminais choveram sobre Alexei Navalny como se viessem de uma cornucópia. Agora seu irmão também está envolvido na investigação, supostamente em conluio com a oposição.

Além do “caso florestal”, Alexei Navalny é acusado de desvio de fundos no valor de 100 milhões de rublos da “União das Forças de Direita” e de organização de privatização ilegal da fábrica de álcool de Kirov em outro processo penal. Além disso, conforme relatado na Comissão de Investigação, foi aberto processo de desvio de recursos da “Empresa Multidisciplinar de Processamento”. Assim, a MPK celebrou um contrato com a “Agência Principal de Assinatura”, controlada por Alexei Navalny, para o transporte de documentação.

De acordo com a investigação, a agência, que não transportou diretamente a documentação, mas passou a ser uma intermediária, causou danos à Empresa de Processamento Multidisciplinar no valor de 3,8 milhões de rublos, que foram posteriormente perdidos ao transferir para a conta de outra empresa Navalny – a Kobyakovskaya Wicker Factory participação da mãe da oposicionista – Lyudmila Navalnaya.

A agência foi indicada ao IPC pelo irmão de Navalny, Oleg, que também está sob suspeita. Oleg Navalny é um gerente de alto escalão da Russian Post e, de acordo com a investigação, impôs a Agência Principal de Assinatura aos clientes como carteiro. Da mesma forma, 55 milhões de rublos foram recebidos da empresa Yves Rocher.

O caso Navalny não é o único problema para os Correios russos, cuja gestão levou a um verdadeiro colapso nos aeroportos de Moscou. Assim, no final da semana, o governo decidiu demitir o chefe do Posto Russo, Alexander Kiselev. No mesmo dia, sexta-feira, Dmitry Strashnov foi nomeado para este cargo, o que é confirmado pelo Ministério das Telecomunicações e Comunicações de Massa. Anteriormente, Strashnov chefiou a empresa de telecomunicações Tele2 Russia Holding AB.

Alexander Dvorkovich age duro – uma resposta imprudente levou à demissão do chefe do Posto Russo, que foi substituído em um dia.

O motivo da difícil reorganização do pessoal foi a situação de crise associada ao fato de que, até 9 de abril, cerca de meio milhão de toneladas de encomendas internacionais haviam se acumulado no território dos aeroportos de Moscou. O correio russo culpou os serviços alfandegários por isso, que não aceitaram as mercadorias para inspeção. A Alfândega Federal respondeu dizendo que os correios não retiravam as encomendas despachadas pela alfândega, pelo que os armazéns desta última ficavam literalmente embalados, ficando o trabalho do serviço praticamente paralisado..

Em Sheremetyevo, a situação fez com que a administração do aeroporto proibisse a aceitação de correio internacional. O governo, representado pelo vice-primeiro-ministro Alexander Dvorkovich, interveio em 15 de abril, dando instruções para eliminar os bloqueios das parcelas em três dias. Kiselev teve a imprudência de informar por escrito que isso levaria uma semana. Como resultado, em uma semana, outra decisão foi tomada – pessoal.

Padrão russo: oligarcas florescem – as pessoas estão empobrecidas

Mesmo que as acusações contra Navalny sejam apoiadas por evidências, parece que ele é o único “saqueador” e um sério problema para as autoridades russas. Como fica claro, os multimilionários da Federação Russa, que aumentam discretamente sua riqueza, vivem em harmonia com a lei e ganham um dinheiro fantástico de uma forma extremamente honesta..

A renda dos oligarcas, que há muito tempo ninguém leva à justiça, cresce a passos largos. Assim, em 18 de abril, foi publicado o ranking da Forbes dos compatriotas mais ricos. De acordo com a classificação, desde 2004 a riqueza dos ricos russos cresceu significativamente. Então, em 2004, para entrar no top 100, era necessário ter $ 210 milhões, agora de $ 500 milhões só se pode reivindicar os 200 melhores.

O montante total de fundos dos oligarcas russos agora é de US $ 488 bilhões, US $ 42 bilhões a mais que no ano passado. Alisher Usmanov, cuja fortuna é estimada em US $ 17,6 bilhões, foi reconhecido como o líder. Os ganhos de Gennady Timchenko, que recebeu US $ 5 bilhões no ano passado, aumentaram significativamente, elevando o valor de seus ativos para US $ 14,1 bilhões..

A lista das pessoas mais ricas da Rússia também inclui os servos do povo: deputados estaduais da Duma – 10 pessoas, representantes das Assembléias Legislativas – 4, governadores – 2, vice-prefeito – 1 e ministro – 1. Vale ressaltar que apenas uma mulher foi incluída na lista dos bilionários russos – Elena Baturina, a esposa do ex-prefeito de Moscou Yuri Luzhkov com uma fortuna de US $ 1,1 bilhão. O restante das esposas ricas de funcionários será discutido a seguir..

A ausência de uma classe média, a divisão do país em ricos e pobres – essa tendência nos vinte anos de história da nova Federação Russa parece estar apenas se tornando mais forte. A Agência Nacional de Pesquisa Financeira divulgou na quinta-feira os resultados de uma pesquisa com russos comuns. Foram entrevistadas 1,6 mil pessoas de 42 regiões do país.

O nível de renda dos russos comuns é tão baixo que muitos deles já começaram a pensar em economias de até 15 mil rublos..

Os especialistas da agência estavam interessados ​​no nível de bem-estar do cidadão médio do país, com base nas quantias gratuitas que eles podem considerar como economia. Como se constatou, apenas 73% conseguiram citar os valores específicos de recursos que atribuíam à poupança, o restante ficaria feliz com qualquer valor, mesmo que pequeno, que pudesse ser adiado. Assim, um quarto desses 73% dos entrevistados considerou uma economia na faixa de 15 mil rublos, outro quarto – de 50 a 100 mil rublos. 18% consideram a economia acumulada no valor de mais de 100 mil rublos.

Segmentos desprotegidos da população não têm nada para se opor ao regime. A lei decidiu agora atingir a categoria de cidadãos que se tornará a mais vulnerável em algumas décadas – os futuros aposentados. Os pagadores de contribuições previdenciárias em massa vão para fundos não estatais – especialistas chegaram a essa conclusão durante o Fórum de Pensão da Rússia, realizado em 18 de abril.

A questão é que o Vnesheconombank é a administradora do fundo de pensão estatal. A implementação da estratégia do governo para o desenvolvimento do sistema de pensões para o período até 2030 fez com que a rentabilidade da poupança com pensões do VEB caísse de 6% para 2%. Os 4% restantes serão distribuídos uniformemente entre a massa total de futuros aposentados.

Anna Gvozdenko, chefe do fundo de pensão não estatal de desenvolvimento social, sugere que devido à queda na rentabilidade da poupança neste ano, o número de pagadores de contribuições previdenciárias que abandonaram o VEB será de 10 milhões de pessoas, ou 18% de seus clientes.

A tarefa é esconder o dinheiro

Tem-se a impressão de que não os aposentados comuns atuais e futuros, trabalhadores comuns e apenas russos de baixa renda, mas bilionários, deputados, funcionários públicos de alto escalão, chefes de empresas estatais – essas são as categorias com as quais as autoridades se preocuparão principalmente. Porque, em essência, é cuidar, se não com você, pelo menos com seus vizinhos. Pelo menos, conversas sobre o destino de pessoas ricas são ouvidas em escritórios governamentais com muito mais frequência do que preocupações com russos comuns.

Assim, um dos funcionários mais ricos do governo, o primeiro vice-primeiro-ministro Igor Shuvalov, expressou seu descontentamento com as iniciativas parlamentares destinadas a proibir a posse de ativos estrangeiros por deputados e funcionários públicos. Shuvalov também deixou claro que a perseguição indiscriminada de funcionários e parlamentares ricos levará ao fato de que não haverá ninguém para trabalhar..

Provavelmente, o vice-primeiro-ministro sugeriu que apenas pessoas ricas podem desempenhar suas funções com eficiência. A afirmação foi feita por Igor Shuvalov no fórum Rússia 2013, realizado de 18 a 19 de abril em Moscou. No entanto, o oficial foi rápido em assegurar aos presentes que atualmente está transferindo os fundos de sua família da zona offshore nas Ilhas Virgens para a Rússia..

Shuvalov também expressou sua opinião sobre a necessidade de uma anistia fiscal, que deverá ser aplicada aos fundos devolvidos do exterior, o que permitirá aos funcionários públicos abastados ficarem com todo o dinheiro que ganham. Para sua informação, no ano passado Shuvalov ganhou mais de 226 milhões de rublos, ou 40 vezes mais do que Vladimir Putin.

A esposa de Shuvalov, Olga, também recebeu uma renda substancial – 222 milhões de rublos. Aliás, com o endurecimento das medidas anticorrupção, as esposas de altos funcionários e deputados passam a ganhar mais do que os maridos, a julgar pelas declarações apresentadas.

À medida que aumenta o controle sobre os fundos dos deputados e servidores públicos, estes estão tomando todas as medidas possíveis para ocultar seus bens.

Menos do que suas próprias esposas ganharam em 2012, por exemplo, tais funcionários:

• O vice-primeiro-ministro Alexander Dvorkovich (cuja esposa recebeu 78 milhões contra 5,1 milhões de rublos da renda de seu marido);
• O governador de Sverdlovsk, Evgeny Kuyvashev (7,6 milhões contra 5 milhões de rublos);
• O governador de Pskov, Andrey Turchak (15,91 milhões contra 1,32 milhão de rublos);
• Governador da região de Volgogrado, Sergey Bozhenov (55 milhões contra 3 milhões de rublos);
• Vladivostok Duma deputado Dmitry Suleev (42,75 milhões contra 19,81 milhões de rublos);
• Senador do Tartaristão Sergey Batin (3,92 milhões contra 2,18 milhões de rublos);
• Vice-prefeito de Moscou, Pyotr Biryukov (14 milhões contra 5,5 milhões de rublos);
• chefe do departamento de Moscou, Georgy Golukhov (41 milhões contra 4,8 milhões de rublos).

É óbvio (mas, infelizmente, improvável) que, na maioria dos casos, funcionários públicos e deputados reescrevem seus negócios para parentes e continuam a administrá-los de forma independente. Enquanto isso, eles limitam formalmente sua renda própria principalmente à venda de imóveis..

Veiculou na mídia informação de que os deputados da Duma foram ainda mais longe no esforço de confundir o público, as comissões parlamentares e a fiscalização tributária. De acordo com informações na imprensa, pouco antes da apresentação de suas declarações, cerca de 30 deputados da Duma estadual se divorciaram totalmente de suas esposas. Esses dados são preliminares e ainda não foram confirmados..

Andrei Andreev, presidente da comissão de ética, disse que os dados sobre divórcios fictícios, se confirmados, serão certamente divulgados e as medidas cabíveis serão tomadas. Até agora, apenas uma declaração sobre a ocultação dos rendimentos de sua esposa por Vladimir Zhirinovsky foi tornada pública, o que este último explicou pela ausência de um casamento formal (um casamento na igreja).

Ilya Ponomarev, membro da Fair Russia, acusou Zhirinovsky de divórcio fictício sem divisão de propriedade. O LDPR oficial até agora se limitou a uma contra-acusação de dissimulação de renda do próprio Ponomarev, o que já foi confirmado por Andrei Andreev, que anunciou os royalties colossais de Ponomarev no valor de 750 mil dólares recebidos da Fundação Skolkovo por 10 palestras no exterior. O caso foi assumido por policiais.

É claro que, à medida que as medidas para a retirada de fundos estrangeiros para a Rússia se tornam mais rígidas, os deputados e funcionários vão fortalecer ainda mais as medidas para esconder suas receitas. De acordo com o Serviço de Impostos Federal, o número de cidadãos que declararam renda superior a 1 bilhão de rublos vem diminuindo constantemente desde 2008..

Portanto, ao longo de 6 anos, o número de bilionários do rublo diminuiu de 67 para 15 pessoas. Esta estatística nada tem a ver com as classificações da Forbes, uma vez que estas levam em consideração o valor dos ativos acumulados, sendo a informação do STF compilada com base no rendimento líquido dos contribuintes. A principal fonte de renda dos bilionários foi a venda de ativos. No entanto, analistas independentes consideram esses dados tendenciosos, uma vez que a maior parte dos ganhos dos oligarcas passa por estruturas offshore..

Segundo a versão de Sergei Shoigu, a culpa pelo desfalque em um dos casos do Ministério da Defesa é de Vasilyeva and Co., enquanto Serdyukov não é culpado de nada.

Aliás, quanto ao caso mais ressonante sobre os oligarcas fracassados ​​que realizaram bilhões de dólares em fraude no Ministério da Defesa, um novo fato curioso surgiu na semana passada. Sergei Shoigu apresentou Anatoly Serdyukov, se não uma vítima, pelo menos um funcionário que não estava envolvido no roubo. Assim, o atual Ministro da Defesa submeteu declaração ao Comitê de Investigação, na qual pede o reconhecimento do departamento militar como parte lesada em um dos casos Oboronservis.

Estamos falando da venda ilegal de ações do 31º Instituto Estadual de Construção Especial. Vale ressaltar que, de acordo com o comunicado de Shoigu, o ex-ministro Anatoly Serdyukov foi enganado pelas pessoas envolvidas no sensacional processo penal – Yevgeny Vasilyeva, Maxim Zakutailo e Ekaterina Smetanova.

O valor da indenização é de pouco mais de 277 milhões de rublos, que deve ser recolhido da propriedade de Ekaterina Vasilyeva, a ex-chefe do departamento de propriedades do Ministério da Defesa, que está em prisão domiciliar.

Após a apelação de Sergei Shoigu, o Comitê de Investigação recebeu uma declaração semelhante de Anatoly Shemet, representante do Departamento de Trabalho de Reivindicações do Ministério da Defesa. A mídia observa que Shoigu e Shemet, por alguma razão desconhecida, entraram com pedidos de apenas um dos quinze fatos considerados no âmbito do processo penal por fraude no Ministério da Defesa.

Todas as dificuldades recaem sobre o governo

No entanto, Dmitry Medvedev teve os momentos mais difíceis na semana passada. Ele relatou o trabalho do governo durante o ano na Duma. É óbvio que o discurso do primeiro-ministro foi acompanhado por críticas das forças da oposição. Pelo menos, a oposição levantou a questão da desconfiança no Ministro da Educação, Dmitry Livanov, de forma especialmente acentuada..

De acordo com informações veiculadas na imprensa em 19 de abril, Dmitry Livanov, Ministro da Educação da Federação Russa, pode ser expulso do Rússia Unida devido ao descrédito deste último à imagem do partido. Conforme relatado, a discussão deste assunto por ativistas do partido ocorreu em 17 de abril, mas nenhuma confirmação oficial foi recebida..

Isso aconteceu no mesmo dia, quando na Duma de Estado, Dmitry Medvedev, durante uma reportagem sobre o trabalho realizado pelo governo durante um ano, teve que defender Livanov das acusações da oposição exigindo a renúncia do ministro. Natalya Timakova, secretária de imprensa de Medvedev, disse que não tinha conhecimento dos planos de expulsar Dmitry Livanov do Rússia Unida. Vladimir Burmatov, membro do Rússia Unida, não confirmou os rumores, dizendo que a informação veiculada na mídia não corresponde à realidade..

Quanto a Dmitry Medvedev, ele habilmente evitou os ataques da oposição e diplomaticamente mudou a conversa para uma direção completamente diferente, tocando em um tópico que recentemente se tornou popular entre os deputados – os motoristas bêbados. Durante sua palestra, ele se propôs a considerar a questão da determinação da concentração de álcool em condutores de veículos, levando em consideração o erro dos instrumentos de medição..

Assim, o primeiro-ministro disse que é necessário introduzir uma norma que assuma a concentração admissível de álcool, medida pelos instrumentos, ao nível de 0,1 ppm, que está dentro dos limites do erro de passaporte dos bafômetros. Anteriormente, até 2010, o teor de álcool no sangue era permitido até 0,3 ppm, e a proibição total do álcool excluía completamente essa norma. A propósito, no exterior o nível de concentração permitido é de até 0,8 ppm, no entanto, os requisitos legais diferem em diferentes países – por exemplo, na Noruega e na Suécia, um máximo de 0,2 ppm é permitido.

A gravação de vídeo espião do discurso de Vladimir Putin em uma reunião fechada na Calmúquia se tornou um sucesso e causou uma reação negativa do Kremlin.

O governo também o obteve de Vladimir Putin, e a difusão ultrapassou os limites do escritório deliberativo e tornou-se propriedade da imprensa. É improvável que a reunião externa que o presidente realizou no dia 16 de abril em Elista (Calmúquia) seja tão amplamente discutida na mídia. O motivo da alta popularidade da reunião dedicada ao problema da habitação degradada foi o discurso de dois minutos de Putin na parte fechada da reunião.

Seja por acaso ou de forma arbitrária, o operador da agência Life News, apesar do pedido do presidente do país, deixou sua câmera ligada, o que permitiu registrar o discurso de Vladimir Putin aos presentes. No corredor, a propósito, altos executivos se reuniram, incluindo o vice-primeiro-ministro Dmitry Kozak, o ministro das Finanças Anton Siluanov e o ministro do Desenvolvimento Regional Igor Slyunyaev, chefes das regiões de Calmúquia, Buriácia, Astrakhan e Tula.

Na gravação, você pode ouvir claramente que o presidente de uma forma bastante dura repreende por graves deficiências no trabalho sobre os problemas de habitação degradada, enquanto insinua a adoção de decisões de pessoal adequadas. Segundo o Life News, as críticas foram dirigidas ao governo. O chefe do serviço de imprensa presidencial, Dmitry Peskov, negou esta afirmação, embora admitisse a veracidade do registro.

Peskov observou que as palavras do presidente foram dirigidas aos governadores, mas não a funcionários do governo. Por sua vez, o diretor-executivo da News Media Ashot Gabrelyanov insiste que os jornalistas da agência entenderam corretamente o discurso de Putin, ou seja, o presidente dirigiu as críticas ao governo. O Kremlin acredita que filmar o presidente durante uma reunião fechada é antiético, e tais ações podem ao menos destruir a confiança das autoridades na imprensa..

Parece que a comitiva do presidente ainda não consegue entender que ele deve se preocupar com uma confiança completamente diferente – a fé do povo na liderança do país. E os cidadãos da Rússia, é claro, têm o direito de saber o que o presidente, o governo e as autoridades estão falando, mesmo que a portas fechadas. As ações e ações das autoridades em qualquer caso devem ser transparentes, pois em suas mãos está a vida, a saúde e o futuro do Estado.